2013年12月5日星期四

活該

13 則留言:

  1. 本港一名50多歲的袁姓男子近日欲攜20多歲的廣西妻子和5歲的兒子返港定居,經公安DNA鑒定,驚現其撫養了5年的兒子竟然不是親生子。...

    這條新聞,哈哈哈,鬧甚麼呢? 就摸摸鼻子嘛。人家好歹都是滿有職業道德啦。
    香港政府幹的好,要求檢驗DNA, 把這種老頭唬弄一番,好!
    為什麼中國突然不說謊? 花點錢騙下去嘛,奇怪耶。
    好吧,就全都要驗吧,只限中國配偶,笑死人。
    這將會是鬼哭神嚎的事,全驗結果一定好好笑。

    回覆刪除
  2. 嚟香港定居要驗DNA嘅咩? 好似未聽過.

    飽肚唔知餓肚人饑呀哥仔. 你估個個都好似你咁叻, 中意娶鬼妹就娶鬼妹咩! 香港女仔娶唔到, 梗係焗返祖國問路架啦, 話晒都同文同種嘛.

    買大送細, 兩睇啦, 如果發生喺婚前, 咁嗰個或者都係可憐人嚟嘅, 問清楚囉. 發生喺婚後, 梗係即休啦, 諗都唔使諗咯.

    回覆刪除
  3. 50幾歲點holde住20幾歲,又唔係郭台銘, 爆左出來要做個樣遮,可能個心都知知地嘅。心甘命抵嘅。
    驗DNA 簡直要強制,鬼又好,人又好,唔變成社會成本係首要考慮。呢方面我係好勢利。亦所以覺得香港爭甚麼民主? 大勢已去,兵敗如山倒,有so 就一定有成本。
    積惡之家必又餘孽。都是孽來嘅。

    回覆刪除
    回覆
    1. 年齡冇幾重要啦. 早幾日好似都市報有報導, 72歲娶27歲, 個仔都成歲大, 人哋覺得好幸福. 先生係中醫, 太太父女睇開佢, 太太話覺得佢先有安全感. 最緊要當事人自己嘅感覺啫, 人哋點睇冇所謂啦.

      我覺得唔應該強制驗DNA. 如果當事人想知, 佢自己會去驗啦, 唔去驗, 一係唔想知, 一係已經知, 咁何必要人揚出嚟咁難堪? 以後個心有條刺, 對邊個都冇好處, 將來多d問題.

      刪除
  4. 婚姻係難事, 最好都係背景 一切條件, 對稱好, 愛情可以睇少D野, 但婚姻係要給予良好養分去開始. AGE GAP 不是良好養分, OK總係有, 首先要基於FINANCIAL SECURE 囉, 否則係香港社會既亂源之始都好可能. 我0係香港讀到一單野, 就係幾個人, MAXIMUM 30 幾歲好似, 當一隻貓波咁踢, 邊踢邊笑, 自然隻貓死左, 呢D咁既人, 令我不禁懷疑, 係唔係有爺生無乸教 左產生?
    對於成為左社會現象, 我係更唔會同情.
    婚姻唔係 FAIRY TALE. 最好比最ECOLOGICAL , BIOLOGICAL, FIANCIAL...BLAH BLAH FAVOURABLE 既條件佢 , 就少破壞SOCIOLOGICAL HARMONY. 好現實既.

    回覆刪除
    回覆
    1. 日日侵咁多人落嚟, 香港一早已經亂緊啦, 漸進式等d人唔多覺之嘛.
      我真係痛恨虐畜嗰d人, 佢哋畜牲都不如, 冇報應嘅? 唔公平啦! 隻貓唔識走, 唔使講都係有病或者受傷啦, 連惻隱之心都冇, 唔係畜牲不如係乜? 我從嚟唔睇呢d消息, 費事自己攞嚟唔舒服.

      刪除
    2. 大陸西, precisely 係環球時報,話有樣野叫'''新香港人'''.
      好心佢就講明,仆街,你淪陷左,亡左國 定 市 定 whatever ,唔殺個你一個不留, 咪仁慈囉,咁而家邊個係莊? 邊個係閒?
      成日鬼吊咁嘅聲,係唔係想辛苦D ?
      咁就係有效管治啦。

      刪除
    3. 慢性安樂死, 應該係咁啩?

      刪除
  5. 本來柯文捷醫生都幾... PRESENTABLE, 但睇到呢度, 一個媽寶, 華人政治可能BUY , 但媽寶真係令我倒胃, 馬桶又係一個媽寶.DR. 柯太太媽寶, 要扣好多分.
    李安導演無可能拍一套咁既戲, 但佢會有咁既視野, 就係一套有殺母情意結既戲. 講華人心理上離唔開母體既心智不成熟.
    柯文捷係想代表民進黨選台北市市長既人. 同呂秀蓮爭位, 呂秀蓮太荒唐.
    http://youtu.be/rNlHpMhfiy8

    回覆刪除
    回覆
    1. 除咗你介紹過幾次呢個節目, 所以識得嗰個叫于美人(?)之外, 其他都唔識.
      不過問心啦, 呢個世界有幾多個人唔受媽媽影響? 聽媽媽話唔一定係裙脚仔專利嚟嘅. 有人重視愛情, 有人重視婚姻, 係咁之嘛, 重視愛情, 當然係憑自己嘅感覺; 重視婚姻, 就搵有經驗嘅人做軍師, 幫下眼, 冇乜大不了. 不過要將咁私人嘅嘢擺晒喺人眼前就... 我保守囉.
      話時話, 好似見過下有報導講嗰位美人姐都好似婚姻有問題喎, 重好似係相嗌唔好口嗰隻?

      刪除
    2. 孫隆基博士係對中國人就是裙腳,有好精準觀察。我絕對認同。

      台北人嘅事,也不好說三道四,(你都說左好多遮),亦係 :)
      愚弱微咁,保佢呢種人入閘? what difference does she can make? 係,連修齊治平小小都沾唔上邊,下三濫果D 更唔好講,但太不通世務亦係無用嘅,亦一路唔見呢個人有無私精神去做領頭羊,咪又係混,果d學院派,律師,唔好浪費佢自己同別人嘅時間好。
      果個佔中,簡直係妖魔鬼怪,既要抗,又唔要抗,呢條甚麼學者無端端桔個死人頭出來,鬼唔望佢弄假成真,玩死自己。
      用心不良擺到明。

      刪除
    3. 香港人願意接受咁嘅生活, 係佢哋嘅選擇, 無話可說. 我一定唔會話尊重, 睇住人撞埋牆, 講尊重? 唔關我事, 但都唔至於講尊重佢選擇去死咁涼薄. 但作為旁觀者係冇話語權嘅, 可以點? 祇可以無奈囉.

      香港人嘅所謂'抗爭'方式就當然係奇怪啦. 罷工, 唔可以令人唔方便; 示威, 唔可以令人受影響; 甚至所謂'佔中', 終極抗爭重彈, 都要演變到'唔製造壓力'. 我好奇怪, 咁擾攘嘅目的係乜呢? 做咁大嘅動作, 又要以同樣咁大嘅動作去製造緩衝, 想點呢? 不如賣廣告咪算囉, 傷財啫, 都唔使勞民吖.

      問題係, 香港人受呢一套.

      以一盤生意嚟睇, 佢哋個個都係叻人, 至少, 佢哋設計嘅一個動作, 可以玩足幾年, 而且叫到好多人心甘情願將袋中銀両雙手奉上, 無限感激. 然後, 冇辦法達到嘅目的就可以成為永遠嘅目的, 長做長有, 直至天荒地老.

      刪除
    4. 香港大敗在經濟,人窮志短得交關,照計拍手無塵應去暴動啦,哈,殖民地教育係得嘅,殖民地教育就係製造弱雞囉。
      老蕭講要開賭,要開黃賭毒,其實香港咪做左所謂金融囉,係賭,佢既要賺人嘅錢,又要懶有野,邊套戲? 周潤發,姜文,只可以跪住賺,唔可以企係度賺。個場係行呢種規矩,唔想行,可以,咁就唔好佔佢光,甚麼言論呢? 又要錢,又要樽鹽,扮0西天真。笑死人。
      認清經濟早已死呢樣野。再研究有幾多決心,本錢,無就認輸。接受假選舉,beggar cannot be chooser。幾時都係 no pain no gain。又要gain又要 no pain。
      算數啦, 斯文高質素(個p) 嘅香港人。

      刪除

window.setTimeout(function() { document.body.className = document.body.className.replace('loading', ''); }, 10);